Archivo del 25 de abril de 2012

Con un poco de retraso llega la edición del vlog de Daniel Negreanu. En esta ocasión el profesional de PokerStars nos habla de su experiencia en el evento Super High Roller de Monte Carlo que contó con una entrada de 100,000 Euros y del cual Daniel salio en sexto lugar.

Síguenos en Twitter @pokerraptor @Tavisoun @_neocai_  Facebook: PokerRaptor.com 

Lock Poker

Empecemos con las buenas noticias de Lock Poker. Annette Obrestad es presentada como parte del equipo de profesionales de esta sala. Esta jugadora noruega que ostenta el titulo de ser la persona con menos edad en ganar un brazalete de la serie mundial de poker y que esta ranqueada en todas las listas de jugadores como una de las mejores mujeres en el medio hoy llega a representar a Lock Poker y se suma a la exitosa Leo Margets.

Por otra parte y en una noticia nada favorable a la sala, Merge, red en la cual corre esta sala ha decidido cancelar las Lockops.

Pero y que son (eran) las Lockops? se estarán preguntando nuestros lectores que no juegan en esta sala. Lockops era una serie de torneo con 2 millones de dolares garantizados lo cual es algo bastante apetitoso ya que Merge es la única red que sigue aceptando jugadores es Los Estados Unidos de América y Lock es la única sala de esta red que ofrece series y torneos de estas cantidades, lo cual seguramente puso de malas a muchas otras salas que trabajan bajo esta red ya que la única manera de ingresar es estando inscrito en Lock Poker, lo que indica que es una estrategia muy agresiva por parte de Lock para atraer mas jugadores de esta misma red pero que estaban en otras salas. En respuesta a esto Merge ah decidido cancelar estas series y no darle su apoyo a Lock Poker para cuidar los intereses generales de las salas que se cobijan bajo su red.

Síguenos en Twitter @pokerraptor @Tavisoun @_neocai_  Facebook: PokerRaptor.com 

El día de hoy y después de la locura que causo la noticia de ayer de la compra por parte de PokerStars a FTP a traído mas noticias alarmantes que rodean y siguen dejándonos asombrados detrás de todo lo que sucede con los activos de FTP.

Hoy leemos en Poker-Red una nota que nos deja helados y tiene que ver con los planes que el GBT tenia para “regresar” el dinero a los jugadores.

Aquí les dejamos la nota completa que redacta esto tal cual aparece en Poker-Red:

La compra de los activos de Full Tilt Poker por parte de PokerStars ha capitalizado durante las últimas 18 horas la atención mundial de la industria del poker. Y lo hará durante las próximas semanas. Posiblemente meses.
Este súbito giro de 180º en el culebrón Full Tilt dejó un claro perdedor en la cuneta, el Groupe Bernard Tapie. Los inversores franceses disfrutaron durante siete meses de un trato de favor por parte de Full Tilt para negociar la compra del grupo. La única condición que imponía la justicia norteamericana al acuerdo era que los jugadores recibieran su dinero.

Antes de que la noticia de PokerStars saltara a los foros de Internet, la declaración oficial que emitió ayer el Groupe Tapie, lamentando la intromisión de PokerStars y vendiendo las bondades de su oferta, ya reposaba en las bandejas de entrada de algunas redacciones.

DiamondFlush, redactor de la hoy inactiva Subject:Poker, ha destripado en su nueva web las verdaderas intenciones del Grupo Tapie respecto a los fondos de los jugadores no estadounidenses.

La verdad no es tan de color de rosa y los más afectados por el cierre de la sala quizá hayan esquivado una bala. A más de uno se le erizarán los vellos de la nuca sólo con leer los siguientes párrafos.
En su anuncio de ayer, el Groupe Bernard Tapie afirma que su plan incluía devolver sus fondos al 94,9% de los jugadores el día uno del relanzamiento.

Ese 94.9% equivale en realidad al total de jugadores con menos de 100$ en su cajero. La cantidad de dinero que estaban dispuestos a poner los franceses el día uno eran 16 millones de dólares, de los que un porcentaje inmenso habrán dado por perdido su dinero en este último año y se habrán desconectado del tema o no se molestarían en sacarlo y jugarían con él.

En el plan original de la familia Tapie, rechazado por el Departamento de Justicia y Full Tilt Poker, el resto de los fondos, 168 millones de dólares, pertenecientes al 5% restante de jugadores, serían divididos en dos categorías o bien por su volumen de juego en 2011 o por el dinero que tienen en el cajero, según qué documentos se consulten. Las categorías serían “plata”, aquellos con balances entre 100$ y 10.000$ y “oro”, los que tienen más de 10.000$ congelados en Full Tilt Poker.

A estos jugadores se les llevaría cuenta de dos balances. Uno retirable y otro sólo disponible para jugar. Se les acreditarían en cuenta como retirables 100$. El desbloqueo del resto de sus fondos requeriría jugar en la sala, lo que en muchos casos equivaldría realmente a tener que hacer un depósito, al ser prácticamente imposible cumplir los requisitos con el balance inicial que estaría a disposición del jugador en la nueva sala, calculado según el volumen de juego en 2011.

El GroupeTapie había previsto que el desbloqueo de los fondos en los casos de los jugadores menos activos tardara años en completarse.

Si por alguna razón los jugadores no reactivaran su actividad, a los seis meses su balance sería recortado con una penalización del 5%, y así se seguiría haciendo hasta que el jugador empezara a generar rake o la cuenta quedara a cero.

Aunque había referencias a que los fondos se desbloquearían tras dos o tres años de funcionamiento de la sala, muchas cuentas inactivas se habrían vaciado para entonces.

Ante el rechazo de las contrapartes, el Groupe Tapie habría intentado que el Departamento de Justicia norteamericano se hiciera cargo de la devolución de los fondos según ciertos criterios. El Groupe Tapie devolvería posteriormente el dinero adelantado por la fiscalía sin hacerse responsable de la totalidad del saldo, sólo de los depósitos netos. Si algunos jugadores no aceptaran tratar con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, el Groupe Tapie declinaba toda responsabilidad sobre sus cuentas.

Esta solución tampoco fue aprobada por los fiscales estadounidenses y el Groupe Tapie la modificó de manera que, si un jugador no aceptaba tratar con el gobierno de Estados Unidos, el nuevo dueño de Full Tilt se responsabilizaba de satisfacer esa cuenta dentro de un periodo de cinco años. Esperaban que la mayoría de los jugadores “plata” volvieran a jugar en Full Tilt y consiguieran desbloquear sus fondos en 18 meses.

Visto lo visto, los clientes más afectados por la caída de Full Tilt que, como es lógico, han sido los más activos en estos últimos meses en los foros, iban a recibir un jarro de agua fría sobre sus cabezas, obligados a rakear su por su dinero durante meses, si no años.

El rumoreado acuerdo de PokerStars con el Departamento de Justicia contemplará la devolución de todos los fondos en un periodo de 90 días, exigencia que el Groupe Tapie encontró inaceptable y una de las dos causas señaladas como responsables de la ruptura del acuerdo de compra de la sala.

Todos los créditos de esta noticia corresponden a Poker-Red

Síguenos en Twitter @pokerraptor @Tavisoun @_neocai_  Facebook: PokerRaptor.com